輿情會商室：不談賠償簽約卡馬喬本身就是錯

視頻介紹進入《輿情會商室》專題

　　面對卡馬喬的失職，中國足協決定提前與他解約，但是讓卡馬喬提前下課並沒有大快人心，隨之而來的天價賠償金卻再次震驚了世人。這時，大家才發現，當時卡馬喬受聘成為中國國家隊主教練的聘用合同，可以說就是一個沒有目標、沒有原則，沒有底線的“不平等條約”。現在，合同原文並沒有公布，我們不知道裡面到底是怎麼寫的，也不知道卡馬喬最終能拿走的賠償金的具體數字，但是，即便拋開賠償金不談，聘用卡馬喬來當中國國家隊的主教練這件事本身，也存在著問題。
　　人民日報高級記者、資深評論員汪大昭：
　　如果我們隻從足球本身來看的話，中國足球在卡馬喬來執教之前的水平要比現在好，僅從這一點上來說，為什麼要聘用這樣一個洋教練，就應該有人站出來承擔責任。假設這裡完全不存在經濟問題，這個足球自身的責任，誰來承擔？球迷應該刨根問底問問清楚，你們為什麼請了一個洋教練之后，還不如從前？
　　在卡馬喬執教的兩年裡，沒有經過正常程序，中國足協已經換了三任主要負責人。同樣的，也沒有經過必要的程序，足協又換了國家隊的主教練，之后，連球員也基本都換了個遍。應該由誰來負這個責任，似乎又成了一個“無頭案”。
　　中國足協按照他的屬性應該是一個社團組織，它國際足聯的一個會員。按照國際足聯的單程，它應該是代表在中國這個地方，全權代理所有足球事務的這麼一個機構。我們習慣上講的中國足協並不是國際足聯這個意義上的一個機構，它變成了一個很有行政權力的、像是政府部門下設的一個事業單位。這樣，兩套牌子其實是一套人馬。這個問題是足球改革在20年前開始提出的時候的第一要務。也就是說，足球改革要讓足協盡快的完成實體化，這裡包括中國足協，都無法堂而皇之放在重要的位置，給予它一個充分的章節來表述。將來的中國足協到底是一個什麼樣的實體化機構？比如說在重金聘請洋教練的問題上，中國足協是不是有全權？如果他有全權的話，他就必須同時承擔全部的責任。但是現在看來，他並沒有全部的權力，也就不應該承擔全部的責任，這事兒就說不清楚了。

　　對於中國足球的現狀，很多球迷已經心灰意冷。網上調侃中國足球的段子吐盡了中國球迷對男足“怒其不爭”的心情。即便是中國足協已經被球迷們罵得體無完膚，但是每一句責罵其實都代表著一顆熱愛足球的心。隻要還有人罵，就說明還有人關心，在“責之切”的背后，是對中國足球深深的期待。
　　人民日報高級記者、資深評論員汪大昭：我希望我們能不斷的看下去，越來越多的人一起看下去，這是個前提。如果真是一堵氣就不看了，其實心中會有一份割舍不下的情感，還不如，不管你多看不上中國足球，你還是繼續看下去。因為足球本身它就著很大的魅力。隻要足球在中國存在一天，無數球迷就會不約而同的到網上，當然首先還是到球場上，大家一起溝通交流。