中國是否可以不擔心信息泄露共條視頻

視頻介紹

本段視頻節選自《從棱鏡門事件看中國的信息安全保護》
點擊查看該場訪談整期視頻 圖文實錄

訪談嘉賓：

　　李莉　軍事學博士，全國三八紅旗手，第十次全國婦女代表大會代表，全國科普工作先進工作者。中央電視台、中央人民廣播電台特約軍事評論員。中組部全國干部培訓師資專家庫成員，總政確定的全軍常備外宣專家之一。現為國防大學軍事后勤與軍事科技裝備教研部技術七級教授，軍事科技教研室副主任。
【文字實錄】

[李莉]:我覺得不可信，某種程度上我懷疑是不是和這些公司很勾連。任何一個公司，特別是商業公司，它是以利益來驅動的，沒有政治立場，而且是一個美國公司，你怎麼讓它對中國的利益負責？這裡面的邏輯是不通的。包括97、98年的時候，Word97出現了一個“后門”事件，不是軍方的信息系統，就是一般的商業系統，發現大量的商業機密外泄，追求原因，就是因為芯片本身有后門。這個事件首先讓我們知道，所有依附於其他國家的信息產業是不牢靠、不安全的。后續的在使用Vista的時候，上海片區也出現這種問題，用一種殺毒軟件去殺，殺了之后電腦死機了。所以首先用戶很不滿意，這是什麼殺毒軟件，本來應該保護電腦的，結果讓電腦癱瘓了。病毒公司把所有的涉及到的相關筆記本電腦收回去以后發現，發現就是Vsita本身存在后門。這兩起事件還不足以讓我們看清楚，美國目前怎麼可能以所有國家的利益，或者所有國家的利益作為首要思考問題的基點或者出發的基點呢？如果沒有斯諾登，不僅美國公民，包括很多其他地方的我們認為安全環境的人們，自身的生命安全和財產安全沒有受到威脅的這批人，我們一直很樂觀地在估計這個事情。你會發現，連你的私人通話都會被監聽，你是什麼感覺？你平常和朋友聯系，甚至你在互聯網上搜索的習慣都給你備份了，這樣對公民的隱私權侵犯到什麼程度？我們姑且不說美國這個網軍，亞歷山大本身就是網絡站司令部的司令，又是國家安全局的局長，這樣一種身份，讓我們怎麼理解美國講的光指責其他國家的網絡攻擊呢？不僅在軍隊的系統，在軍方的指揮控制系統，對其他國家已經組建了專職的網絡作戰部隊。今年3月份他們有一個很新的計劃，組建13支網絡攻擊部隊，27支網絡培訓部隊，40支隊伍，哪個國家有這樣的基礎？那是能夠擺在桌面上講的，美國正在為未來的網網絡站發起准備，我覺得還可以有個說法，因為網絡佔是第五空間、第六空間，但是要對公民隱私的侵犯，就相當敏感了，涉及不涉及到違反法律的問題？很多東西是無法回避的。 因此我覺得，剛才這位專家講的觀點我是不能同意的，我們首先不是美國人，其次我們並不了解美國公司的運作，有哪個公司知道或者真正打入到這些公司內部，能夠確切地擔保這些公司跟美國沒有關聯，這個話我們不要輕易做這個結論。