李敖杠上龙应台 认为龙应台踩到其的底线--人民电视--人民网
人民网

李敖杠上龙应台 认为龙应台踩到其的底线

2011年02月23日11:07    来源:人民网—人民电视     手机看新闻


点击收看精彩原创视频 人民日报资深驻台记者揭秘真实台湾


【文字实录】
    吴亚明:接下来我们就进入最后一个项目“新闻麻辣烫”。我们今天要关注李敖,李大师经常有新闻在台湾爆出,而且每次都是见报率很高,这次李大师冲着龙应台而去。
    孙立极:对,有人称龙应台是“华人世界最犀利的一支笔”,我觉得这个李敖未必会同意,因为李敖的笔同样犀利。2009年,龙应台出版一本新书叫《大江大海》,李敖最近也出了一本书叫《大江大海骗了你》,直接就杠上了她这本书,不过这本书我们现在还没有看到。据李敖自己说,龙应台是花400多天写出《大江大海》,李敖花了40天就写出自己这本书。李敖对龙应台书中一些史实部分一一指出和历史不相符的地方,目前还没有听到龙应台方面的回应,但是“龙粉”和“李粉”已经在博客上唇枪舌剑斗起来了。  
    吴亚明:李敖说,之所以要站起来来写这本书反击龙应台,主要是因为龙应台踩到他的线,因为他觉得近现代史是他的长项,他认为龙应台书包裹了很多错误和谎言,而且只讲结果不讲原因,他认为不能忍受,所以他要站出来发言,他说他不是文人相轻,而是要说出事实、原因,不是光讲结果。他举了一个例子,说龙应台在《大江大海》曾经写了1949年有烟台的一个校长,带了烟台八千中学生辗转到台湾的澎湖,这八千人到澎湖以后,被强行征兵,不从者当场就一刀处置。龙应台认为这很不人道,是非常不能忍受的。但是李敖认为龙应台只讲了结果,没有讲原因,他认为这里面罪魁祸首不是军队的征兵者,而是蒋介石,他认为这是蒋介石下的命令。第二,据他的研究,张敏之是国民党特务,所以他把八千学生带到台湾。龙应台《大江大海》出版以后,批评者不止是李敖,这之前已经有人对这本书提出质疑,首先是质疑她的历史观,认为她是没有从比较客观的立场去说当年的国共内战。
    孙立极:谈到历史时,龙应台说这是文学,但是文学的尺度在哪里?今年一月的时候,台湾作家张大春在当地媒体写了一篇文章批评龙应台的《大江大海》,他说,龙应台这本书是拿文学当包装,是一纸快餐的史学,更批驳龙应台是烧了一把野火照亮自己,将巨大无边的黑暗留给真正承担历史责任的人。张大春认为龙应台自称“失败者”很“吊诡”,因为龙应台说这本书是向失败者致敬,并以身为失败者为荣。张大春说这是很不能容忍的事,失败者明明是因贪腐无能而流亡的“政权”,结果被龙应台文学加工改造,好像是个遭到大时代无情蹂躏的小老百姓一样。龙应台新书发布会,我也参加了,对“失败者”的称谓,当时很多人就非常不赞成。在新书发布会上,龙举了一个例子,说在上个世纪40年代,有两个台湾人被日本人胁迫去从军,并要求他们去杀死别人,并说你不杀死别人,别人就杀死你。在这样的状态下,这两个人的确屠杀了别的人,龙应台说对于他们是不是一个失败者,她自己也觉得很纠结。当时我觉得这两个人太可怜了,这两个人明明是受害者,不是失败者,更不是胜利者。我对龙应台的一个看法是,她号称“华人社会最犀利的一笔”,可是60多年过去了,她依然停留在胜利者、失败者的迷思之中,蒋介石那一代人都已经作古了,她还继续把持这个信念,两岸关系要走的路还很长。实际上,战争中根本没有胜利者,失败者,只有受害者,受害者才是最明确的一个事实。
    吴亚明:龙应台这本书所引发的争议,还不光是里面的观点,当初还有人认为,她是一个抄袭者,这本书除了写她母亲怎么从浙江辗转到了台湾,还有一些她亲自去造访当事人做的一些笔录,还有不少内容是引用第三方资料,但她对于后者可能没有交待出处,结果被认为有抄袭之嫌疑。2009年,是两岸分离60年,台湾方面出了很多有关这个方面的书,来反映当时国共两党的内战,以及两岸民众在当年战争下的颠沛流离的无奈,也有一些反思,比如当年蒋介石集团怎么样腐化,被民众唾弃的事实,只不过龙应台这本书比较引人注目,一方面受到了关注,但也引发了争议。
    吴亚明:到今天这个争议还在,李敖显然不是第一个,我相信也不是最后一个,如果大家有兴趣的话,也可以去看看,比较一下,这两本书到底是哪个说得更有道理一些。
    孙立极:尤其你既不是“李粉”也不是“龙粉”的时候,可以好好用自己的眼睛看看。
    吴亚明:也许用这种角度看更客观,更现实。
    孙立极:不过咱俩像给这两本书做促销了。
    吴亚明:那我们就消毒,我们不给他们做促销。
    孙立极:以上只供大家在茶余饭后参考。
    吴亚明:谢谢大家,今天的《台湾那些事》就到这里,下次节目再见。
    孙立极:谢谢。

(责任编辑:王理)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻